Leute, bei aller Begeisterung für Realitätsgestaltung und sich mal so richtig Gutes tun und egoistisch sein, nehmt euch kein Beispiel an dieser Frau, die das So-tun-als-ob-Spiel ganz offensichtlich schwer übertreibt :

http//www.n-tv.de/leute/DiCaprio-gegen-Stalkerin-article1369031.html

Ich weiß, sowas ist 'ne ernste Sache und eigentlich nicht gerade lustig, aber als ich das eben las, mußte ich einfach sofort an diese So-tun-als-ob-Methode denken. Also, so besser nicht!

_________________
In diesem Spiegelkabinett siehst du eine Menge Dinge. Reibe dir die Augen! Nur du allein bist da.
(Rumi, Das Lied der Liebe)

zum wohle aller geht ja auch irgendwie anders...

Zum Wohle aller ist sowieso nicht möglich, irgendeiner fühlt sich meist immer auf den Schlips getreten, wenn man sich nach eigenem Gutdünken verhält, sei man noch so darauf bedacht, es anderen Recht zu machen. Aber zwischen sein eigenes Ding zu machen und andere auf kriminelle Weise zu belästigen liegen ja nun Welten.

_________________
In diesem Spiegelkabinett siehst du eine Menge Dinge. Reibe dir die Augen! Nur du allein bist da.
(Rumi, Das Lied der Liebe)

am schlimmsten sind ja die leute die recht haben….

ne quatsch , stimmt schon , dann nehme ich statt zum wohle aller
ohne jemandem ernsthaft zu schaden ….

oder auch wieder nich…?

Doch, finde, das sollte sich nun wirklich jeder auf die Fahne schreiben. Wobei man jetzt wieder diskutieren könnte, was "schaden" genau bedeutet.

_________________
In diesem Spiegelkabinett siehst du eine Menge Dinge. Reibe dir die Augen! Nur du allein bist da.
(Rumi, Das Lied der Liebe)

si , könnte man , muss man aber nich ….
ausser vielleicht wenn man gerade in ner situation ist , in der man es selbst nicht
genau beurteilen kann…

"Was du nicht willst, das man dir tu, das füg auch keinem andern zu!"

Das reicht eigentlich gut zur Orientierung. *find*

_________________
In diesem Spiegelkabinett siehst du eine Menge Dinge. Reibe dir die Augen! Nur du allein bist da.
(Rumi, Das Lied der Liebe)

*Zustimm*
Da würde sich so einiges einfach auflösen *find*

_________________
""Was nicht im Menschen ist, kommt auch nicht von außen in ihn hinein."
Wilhelm von Humboldt

"Was du willst, was man dir tut, das füg auch anderen hinzu."

Das wäre der umgekehrte Satz. Ich habe festgestellt, dass das nicht zutrifft. M.E. ist das auch das Ausgangszitat nicht immer zutreffend.

_________________
Alles Liebe
Martina
----------
Um klar zu sehen, genügt oft ein Wechsel der Blickrichtung.
(Antoine de Saint-Exupéry)
Bewusstsein ist der Schlüssel ... für Auflösung und Veränderung.

Nee, umgekehrt läuft das nicht, weil Menschen nun mal unterschiedliche Bedürfnisse und Vorlieben haben. Was den Ausgangssatz angeht, kann man sich jedoch ruhig danach richten, denn dann bekommt ein anderer vielleicht nicht immer, was er gerne hätte (was sein Problem ist), aber bliebe zumindest vor dem größten Mist bewahrt.

_________________
In diesem Spiegelkabinett siehst du eine Menge Dinge. Reibe dir die Augen! Nur du allein bist da.
(Rumi, Das Lied der Liebe)

umgekehrt finde ich das auch einwenig komisch.
"Was du willst, was man dir tut, das füg auch anderen hinzu."
es verfälscht etwas den sinn und es sollte doch etwas aussagen, was das soziale geschehen betrifft. das gute, das man tut, ist ja sowieso keine frage...

es gibt aber auch situationen wo das nicht ganz so einfach ist
das würde ja z.b. in einer partnerschaft bedeuten , wenn ich selbst nicht gerne verlassen werde …
dann dürfte oder sollte ich ja im prinzip auch meinen partner nicht verlassen…oder ..?
ausserdem würde dann wahrscheinlich der ganze sado-maso-markt zusammenbrechen…

aber meistens passt es schon , da gebe ich dir vollkommen recht

Da finde ich den Satz schon besser:
Alles, was ich aus Liebe zu mir tue, kann für mein Gegenüber nicht falsch sein.

_________________
Alles Liebe
Martina
----------
Um klar zu sehen, genügt oft ein Wechsel der Blickrichtung.
(Antoine de Saint-Exupéry)
Bewusstsein ist der Schlüssel ... für Auflösung und Veränderung.

Hm ... der Wunsch "Ich will nicht verlassen werden" ist ja eigentlich schon nicht ganz koscher, denn damit drückt man quasi passiv dem anderen auf, bei einem bleiben zu müssen. Andersherum wird man aber sicher nicht wollen, dass man bei jemandem bleiben muss, mit dem man gar nicht (mehr) zusammen sein möchte. Ahhhh, verwirrend!


Aus der Sicht des Top würde das nicht passen, das stimmt. Aber es geht dabei ja um freiwilliges Spielen, bei dem man vorher abspricht, was passieren soll. Insofern ist der hier besprochene Grundsatz dafür irrelevant.


Doch, klar kann das falsch sein. Wenn ich mich z. B. mit einem Opernbesuch verwöhne, aber meinen Mann unbedingt mitschleppen will, obwohl er das Gedudel hasst.

_________________
In diesem Spiegelkabinett siehst du eine Menge Dinge. Reibe dir die Augen! Nur du allein bist da.
(Rumi, Das Lied der Liebe)

Äh, das tue ich ja nicht für mich! Was ich für mich tue, ist, die Karten zu kaufen. Damit gebe ich ihm die Möglichkeit, mitzugehen. Aber, ich tue es nicht für mich, wenn ich sehe, er will nicht mit und zw inge ihn dann doch, nach dem Motto, "tue es für mich". Dann würde er es nicht für sich tun.

Ich denke, wer alles in Liebe zu sich tut, ist im Fluss und zieht andere mit, die mitfließen können. Wenn scheinbar auch eine Trennung für das Gegenüber erstmal schmerzlich ist, ist es am Ende doch positiv.

_________________
Alles Liebe
Martina
----------
Um klar zu sehen, genügt oft ein Wechsel der Blickrichtung.
(Antoine de Saint-Exupéry)
Bewusstsein ist der Schlüssel ... für Auflösung und Veränderung.