Es gibt unter erfolgreich in der Unterhaltungsbranche Tätigen eine ganze Menge, die nicht dem gängigen Schönheitsideal entsprechen, von der mageren, tätowierten Amy Winehouse bis zur Wuchtbrumme Joy Flemming, um nur zwei Beispiele rauszugreifen. Es ist also durchaus nicht so, daß man nur mit süßem Näschen in dieser Welt Erfolg hat. Toll ist einfach, was gefällt, niemand kann anderen vorschreiben, für was er sich begeistern soll. Wenn einem Britney Spears besser gefällt als Susan Boyle, ist das sein gutes Recht und sollte nicht gleich mit 'nem Spruch abgekanzelt werden. "Ach, ist der oder die oberflächlich und wurde manipulativ programmiert!"

_________________
In diesem Spiegelkabinett siehst du eine Menge Dinge. Reibe dir die Augen! Nur du allein bist da.
(Rumi, Das Lied der Liebe)

@Naike,

und was soll das jetzt?
goldstaub

_________________
Umso besser es wird, desto besser wird es.

mir kommt es so vor als wäre der hinweis darauf, dass eine "äußerlich nicht schöne" frau auch schön sein kann, eben gerade eine wertung über das aussehen. wenn man nicht selbst an das system von schönen und nicht schönen menschen glaubt, muss man dann hervorheben, dass jemand mit einem bestimmten äußeren schön sein kann?

@goldstaub:
Ein Beitrag zum Thema Schönheit und Medien. Du darfst ihn dir wie immer so interpretieren, wie du lustig bist, muss jetzt eh arbeiten.

Kluge Bemerkung, Nalaia!

_________________
In diesem Spiegelkabinett siehst du eine Menge Dinge. Reibe dir die Augen! Nur du allein bist da.
(Rumi, Das Lied der Liebe)

Wertung, Wertung, Wertung,Wertung,Wertung..

wie langweilig
goldstaub

_________________
Umso besser es wird, desto besser wird es.

Naja, was ich aus den Erlebnissen von Paul Potts und Susan Boyle eher ziehe, ist dass jemand, der nicht aufgibt und an seine Chance glaubt, diese auch bekommt.
Das nicht in die Branchennorm passende Aussehen der beiden steht dafür bei mir eher stellvertretend für illusionäre Widerstände bzw. eingebildete Faktoren, die eher auf einen Nichterfolg schließen lassen.

Sie sind beide auch Motivationsfiguren für welche, die daran glauben, dass kleiner Mann/Frau es denen oben da droben halt auch mal zeigen will. Also eher auch kontraproduktiv. Hat wie alles 2 Seiten.
Dabei muss man niemandem überhaupt was zeigen, sondern sich "einfach" nur nehmen, egal wie man aussieht.
Das sieht man ja schon an Seal

Ein schöner Link, Danke Dir!

@Zauberwort:
Seal sieht doch gut aus. *find* Er hat zwar diese Male von irgendeiner Krankheit, glaube ich. Aber das fällt nur beim ersten Sehen auf.

_________________
In diesem Spiegelkabinett siehst du eine Menge Dinge. Reibe dir die Augen! Nur du allein bist da.
(Rumi, Das Lied der Liebe)

Der Mann hat Ausstrahlung und ich finde ihn auch sehr gut. Aber im klassischen Sinne schön ist er nicht. Bestimmt gibt es viele, die mit so einem Gesicht Selbstwertprobleme hätten. Und wenn er erst mit 47 aus seinem Dornröschenschlaf erwacht wäre in so einer Idol-Show, dann wären sicherlich auch jetzt viele davon gerührt.
Er hat sich aber schon vorher genommen.

Ja, das stimmt natürlich, ein Clooney ist er nicht. Aber bei Männern zählt Ausstrahlung dreisterweise mehr als bei Frauen. Wenn so ein Depardieu ankommt, sabbern die Damen scharenweise. Sähe hingegen eine Frau aus wie er, mit Mauszähnchen, großer Nase und Bauchansatz, wäre die Chance des Ungeküsstbleibens doch ungleich höher.

_________________
In diesem Spiegelkabinett siehst du eine Menge Dinge. Reibe dir die Augen! Nur du allein bist da.
(Rumi, Das Lied der Liebe)

Auf der Beobachtungsebene hast du sicherlich recht. Aber nach LoA dürfte das keinen Unterschied machen.
Es ist für Frauen natürlich schwieriger diese Diskrepanz zwischen beobachteter Realität und gewünschter Realität emotional zu schließen, als für Männer. Da es bei den Männern schon soviel Beispiele gibt, dass es auch anders geht.

Ja, denke auch.

_________________
In diesem Spiegelkabinett siehst du eine Menge Dinge. Reibe dir die Augen! Nur du allein bist da.
(Rumi, Das Lied der Liebe)

Für mich hat Schönheit kein Gegenteil. Es zeigt sich immer durch Ausstrahlung und Präsenz. D.h. jeder Mensch, der in der eigenen Kraft ist, strahlt auch Schönheit aus.

Letztens sah ich einen Bericht über einen kleinen Jungen, der an der seltenen Krankheit leidet, schnell zu altern. Mein Gefühl war, ihn einfach nur ans Herz zu drücken.

Susan Boyle ist nicht besser oder schlechter. Dahinter steht doch immer und egal wie lange, was den Menschen glücklich macht.

Amora

Was man bei dieser Underdog-schafft-es-Geschichte nicht vergessen sollte, und da finde ich Naikes Hinweise sehr richtig, ist, daß die ganze Geschichte und unsere Rührung darüber medial gewollt und vorbereitet ist. Die "Talent"serien spiegeln vor, ganz demokratisch jedem eine Chance geben zu wollen, und in der Vorauswahl (Dieter Bohlen und co kriegen ja erst die vorgeprüfte Gruppe zu Gehör) werden die guten und die ganz schlechten weitergelassen, damit sich die Zuschauer (das Watson-Syndrom, ähnlich wie in Nachmittags-Talkshows) klüger und talentierter vorkommen. Und da werden auch so ein paar Paul Potts und Susan-Exemplare mit benutzt. Und meistens sind sie danach schnell aufgebraucht. Geht ja auch gar nicht anders, denn man will das Geschäft am Laufen halten, immer neue kurzfristige Superstars rücken nach, immer wieder "neu und besser", wie bei anderen waren auch.

Daß man in diesen Shows immer nur Karaoke singen darf, ist m.E. auch nicht das Wahre. Die Sänger können in der Regel nur jemanden imitieren. Für eigenen Ausdruck reicht es dann nicht, un den braucht man für eine langfristige Karriere.
Paul Potts ist ja auch kein wirklich guter klassischer Sänger. Die Underdog-Geschichte macht das Ganze nur so rührend.

Ja, Naike, genau: man kann Erfolg haben, wenn man dranbleibt, auch bei Rückschlägen, und das Aussehen ist nicht ausschlaggebend bzw. wird ja das Aussehen durch die innere Haltung mitbestimmt. Strahlende Augen gibt es auch überm Doppelkinn, und ein ebenmäßiges, glattes Gesicht mit hängenden Mundwinkeln über ebensolchen Schultern ist auch nicht attraktiv.

Hallo Ihr,

wir vergessen bei den künstlich gecasteten Stars eben schnell, wie es früher mal war. Da zählte wirklich das Talent, oder würde irgend jemand Bob Dylan als schön bezeichnen.
Janis Joplin, Jimi Hendrix, Opernstars allesamt füllig und nicht mager.
John lennon + Yoko Ono : nicht niedlich.

Sie haben Persönlichkeit, das ist echt schön. Und nochmal:

Auch hier haben alle ihre eigene Art und Persönlichkeit, manche sind dabei auch äußerlich noch sehr schön. Laßt doch das Stutenbissige.

Schönes Wochenende

Ariane