Hallo Miteinander,

neuland hier
Querlesend durch viele Texte
und fand nichtsdergeleichen was mir auf der seele liegt.
Sollte doch was hier sich verstecken bitte Anstubser!

Mein Anliegen.
Vor 2 Wochen war ich bei einer Schamanin.
Der erste Kontakt war sehr sehr schön.
Das durchziehen meines Körpers von Kribbeln und Farben
ist mir seit Geburt vertraut.
Ich fühlte mich sehr sehr wohl mit ihr - vielleicht zu wohl...
Was ich wollte - Welt zu erweitern und zu erschließen.
Fühlen lernen und begreifen.

Und dann - ich bin Menschlich schwierig.
Und so gab es Meinungsverschiedenheiten.
Und Sie bat mich sie nicht mehr zu kontaktieren.

Ich sehe die alleinige schuld bei Mir - in meinem verdrehten Wesen.

Nun ist halt die Frage - darf ich überhaupt als Mensch mit einem
so sehr dominanten Ego mich einer Neuen Dimension nähern?

Interessanter weise war das auch mein Weg den Sie - beim 'Universum' anfragt hat. Integration und Erhebung in eine Neue Dimension.

Soll ich weiter? Und wenn - wie?

was soll das denn heißen?

Nun es scheint mir als passe ich nicht recht zu diesem oder jenem.
Mir liegt daran jedem Atemzug aus vollem Herzen zu schenken.
Glück ist für mich wenn es gelingt einen anderen Menschen gutes zu - ein lächeln zu schenken. So sage ich jedem menschen auf dem Weg zu arbeit guten Morgen - eine einfach und doch so leichte Geste.
Auf der andren Seite neige ich zu Egoismus.
Dinge zu tun die zum Eigennutz sind.
Stolpersteine die nicht weiterhelfen - und mich als abstempeln.
Sonderbar erscheinen lassen. Ausgrenzen.
Ein Rahmenwerk trägt mich das ist mein Schauspiel Tag für Tag.
Doch bin ich - dann erschreckt das die Welt.

Hi violett,
eine "Erhebung in eine andere Dimension" oder höhere Schwingung erreicht man meines Wissens durch Liebe... Die Frage sollte also vielleicht erst einmal sein: kannst Du Dich lieben, so wie Du bist? Also auch mit Deinem angeblich so dominanten Ego?
Liebe Grüße, Schlawine

_________________
_________________________________

Die Quelle von allem, was ich erlebe, bin ICH SELBST...

Danke Schlawine für diesen sehr sehr guten Tipp.
Das ist ein wichtiger schlüssel - ja in der tat liebe ich mich mehr als vorher.
Es wär jedoch vermessen zu sagen es ist die Bedingungslose blinde Liebe,
wie ich sie für Menschen Tiere und Pflanzen empfinde.
Da habe ich dann schon eine Anhaltspunkt vielen vielen Dank!
Grossartig! Mir scheint schlawine, das macht auch sehr Sinn.
Denn wenn ich alles richtig verstanden habe,
ist die Erhebung in eine Neue Dimension - eine sehr schwierige Aufgabe.
So wie sich selbst zu lieben - denn sich kann nicht Selbstherrlichkeit gemeint sein, sonder die tiefe liebe - bei der 'ich nenne es meine Melodie hören' eintritt.

das ist doch gut. sehe kein problem darin, etwas für sich selbst zu tun.



warum denn? wozu ist das so eine schwierige aufgabe und weswegen möchtest du dies erreichen?

Wenn die Basics nicht stimmen, taugt der schönste Überbau nicht.

Hey Nalaia,
so habe ich das noch nie gesehen
Eine schöne Formulierung.
In der Literatur ist oft das 'Ego' thematisiert.
Mit dem bestreben es zu bändigen - abzuschwächen.
Und oft in einer Darstellung,
es seit gut keines zu haben.
Und ich frage mich oft ob's nicht dann an Selbstauflösung grenzt?
Denn - und damit greifst Du in einen Gedanken ein,
den ich schon lagen wende:
Um zu sein - zu existieren - sich einzubringen
zu schenken - zu Danken ist das Sein - ja unerlesslich.
Wer sollte denn sonst schenken?

Also wird das Ego sehr benötigt.
Vielleicht ist es die Kunst es in Harmonie zu bringen, ja dass kann ich mir vorstellen.

Und schließlich hast Du mir auch was Wichtiges
grade mit auf den Weg gegeben.

Ohne Ego - ohne etwas für sich zu Tun
gäbe es schlussendlich auch keine Beweggründe für die Philosophie - den Glauben - und all das sein - zumindest so jetzt meine ersten Gedanken dazu.

Somit - Nalaia - ganz lieben Dank für diesen inspirierenden Hinweis!

Liebe Nalaia, das ist eine Lebensphilosophischefrage an mich.
Kernangelegenheit - zentrales Thema
Es bewegt mich aus dem Inneren heraus.
Die Frage nach dem Sein - sowie der Kunst
mit den Gedenken umzugehen.
Sicher gibt es Leute die um ein vieles besser umgehen können.
Z.B. die Betrachtungen von Kafka.
Ist es nicht eine Freude all die Dinge zu begreifen?
Zu erfahren?

So fühlte ich immer schon das die Dinge auch anders zu betrachten sind.
Und dann erfahre ich,
das betrachtung in um Schwingung und Energien zulässig sind.
Und dies jenseits der elektromagnischen Betrachtungen.

Und das ist der Grund für mein Interesse.
Dank - an Dich Nalaia - für diese wundervolle Frage!



warum denn? wozu ist das so eine schwierige aufgabe und weswegen möchtest du dies erreichen?[/quote]

Wie war Du schreibst, PP

hi violett,

ich finde das ego, was auch immer das sein soll, gehört genauso mit zum sein wie alles andere. und ich denke, wenn es gut ist, etwas für andere zu tun, ist es auch gut, etwas für mich zu tun.
und wenn es mir selbst gut geht, dann können auch andere daran teilhaben.
wenn ich das ego negativ betrachte, als etwas, das mir selbst falsche bedürfnisse suggeriert, sieht es anders aus. aber letzlich hängt alles zusammen, also wenn mein ego mich zu etwas treibt, was nicht wirklich gut ist für mich, dann ist da eben etwas nicht im reinen. dann gibt es da vielleicht was zu lösen. und das kann ich dann tun.
ich finde es einfach problematisch das ego als feind zu betrachten, denn ich sehe keinen sinn darin gegen mich selbst zu kämpfen.




auf jeden fall. ich finde das leben ist sehr fantastisch und wundervoll.
es gibt immer wieder etwas zu entdecken.
muss es aber schwierig sein? und muss man sich irgendwohin erheben? ist nicht alles schon da?

liebe grüße
maren

Hey Maren das war ein sehr schöner Einwurf.

Das ist im moment für mich so wie Radfahren lernen.
Wer weis wohnin diese 'neue Mobilität' führt?
Nur ich freue mich so sehr hier Gedanken Reflektieren zu können.

Und so Dank an Dich - Du hast mir einen weiteren,
guten Anstoß gegeben.
Bin ich doch völlig unvorbereitet
bei meiner Schamanin aufgeschlagen,
wusste nicht was mich erwartet.
Um dann überwältigt zu sein von den
Meditativen Erfahrungen.
Was alles möglich ist!

Und damit hast Du mir - ehrlich gesagt schon die Antwort geliefert -

Die Begrifflichkeiten 'Universum' kannte ich vorher so nicht.
Doch die handlungen die die Schamanin vollzog
waren mir unbekannt - die Worte Symbohle - die Prozeesionen - die Anfragen an das 'Universum' das alles ist bisher unbekannt.

Und die Frage wär auch an Dich - was sind die Beweggründe es zu tun?
Warum tun die Menschen hier im Forum es?
Warum tat die Schamanin es für mich? Für Geld? Für sich? Für mich?

Das kann wirklich nur jeder für sich beantworten.
Sie hat mir,
trotz das die menschliche Chemie zwischen uns nicht stimmte,
mich in Berührung gebracht - mit was unbekanntem - Großem.

Und dabei geht es mir persöhnlich um eine weiteres Glück Erfahrungen zu sammeln, dieses Leben - vielleicht das davor - vielleicht das dahinter - aber sicher ganz sicher das HIER-SEIN noch umfassender zu erleben.
Und - so hoffe ich - Energie die ich bei diesen Erfahrungen schöpfe
weitergeben zu können!

Maren, konnte ich Deine Frage an mich beantworten?
Ansonsten - bitte zögere nicht mich erneut anzusprechen.
Mein Dank - für Deinen Schönen Gedankenanstoß *herzlichfreu*

hi violett,

freut mich, dass du was mit meinen gedanken anfangen kannst



ich würde dir ja gerne antworten, also dir meine beweggründe nennen, aber dazu müsste ich wissen, was du mit "es" meinst, das ist mir nicht klar.

liebe grüße
maren

Liebe Maren,

ui jetzt wird es interessant - Du möchtest es genau wissen?
Okey - dann für Dich -> mutig vorangeschreiben

Hier ist »es« eine Umschreibung für all das was
mit dem geistigen/mentalen Leben in Bezug ist.
Glauben - Meditieren - Fühlen - Sinnlichkeiten (riechen,schmecken, hören,berühren - körperlich,berühren - seelisch)

Persönlich steckt mehr dahinter.
Die verkörperlichung - zur Veranschaulichung für mein Vorstellungsvermögen des Körperlosen - was bei mir keinen Namen bisher hatte. Bei der Schamanin hörte ich Begrifflichkeiten, um diese Persönliche Verkörperlichung in Teilen zu benennen. Doch ist es noch Neuland für mich - und - ja deshalb dieser Thread
Die Verkörperlichung umfasst nach meinen bisherigen Verständnis

Mich - Meine Seele - meinen Glauben - Gott - Das was andere von mir vorauseilend fühlen können (wird glaube ich Aura genant) - Die Äußerst seltenen Gegenübergeistesbilder (fällt wohl unter Telepathie {wobei ich mir unter Telepathie immer stumme Wortkomunikation vorstellte}) - Die Schale (ich befrage diese bei nahender Krankheit - die Mittelschicht (kann mich noch kaum an den Begriff Universum gewöhnen) - die Wurzeln (Die mich hier auf der Erde wachsen lassen)

Naja und in zwei Stunden wurde mit dann,
bei der Schamanin,
klar das dies ganze eigene Teile sein können
- ohne sie - vorher - ins für mich - also:
Ich und gleichzeitig etwas in mir.
Vor allem daran zu gewöhnen dass
»es« nun verschiedenes ist und auch zum Teilt ehr außerhalb

Sie emphahl mir "den Moses Code" zum Lesen - und war heilfroh zu erfahren das »es« dann doch nachwievor ich bin.
hui das ist jetzt mehrdeutig

Maren, ich hoffe nun Dir mein »es« - so gut es - ging,
erläutert zu haben ;o)

Danke Dir - Maren - für diese Herausforderung es zu beschrieben

hi violett,

nach deiner beschreibung ist "es" für mich so wenig konkret, dass ich für mich selbst mit diesem begriff nicht wirklich etwas anfangen kann.
ich würde nämlich zu dem schluss kommen, dass "es" alles ist.

mit schamanismus kenne ich mich nicht aus, auch nicht mit den begriffen darin. ich denke ja man kann allem viele namen geben.
wofür ist es für dich sinnvoll so viele teile zu sehen und zu benennen?
mir scheint das irgendwie kompliziert.

ich denke, ich verstehe auch nicht wirklich gut, was du schreibst bzw. wie du es schreibst. mir fehlt die klare linie darin.
ich danke dir trotzdem für deine erläuterung

liebe grüße
maren